Home > istorie > Napoleon Ier, empereur des français
15 Jan

Napoleon Ier, empereur des français

Posted by -Q- 1 comment

azi m-am intalnit cu cineva si din vorba in vorba si butada in butada, a zis-o pe aia cu napoleon despre femei; m-am documentat si am gasit (in original) doar 2 versiuni

  • toutes les femmes sont des putes, sauf ma mere; mais vu qu’elle est une femme…..
  • toutes les femmes sont des putes, sauf ma mére par respect

niciuna documentata undeva, doar din folclor … pula mea, acu nu stiu ce sa mai cred :)

sincer vorbind, din punctul lui de vedere, avea tot dreptul sa zica asta; istoric vorbind, singura pizda mai valida din viata lui a fost marie walewska, dar si aia a pus pizda la bataie doar in ideea ca baiatu’ o sa faca ceva cu independenta poloniei :) – oricum, pizdarul nu a facut nimic, ca era baiat versat si nu amesteca fututul cu biznisu’ :)

restul, au fost de umplutura – josephine, prima sotie, era mai batrana (cica era si cam nasparlie), cu doi copii dupa ea si o cam ardea aiurea, si-a batut pula de saracul om, pana asta s-a prins ca e infipt in pizda pana peste urechi si a pus-o de un divort lacrimogen, din motive politice

a doua sotie, marie-louise, o pizda austriaca proasta  pe care a luat-o din motive politice (proasta ca s-a combinat cu un chior dupa aia, neipperg) – n-a facut mare lucru,

astea au fost alea legale, futaiurile extraconjugale se pare ca nu au putut fi contorizate de nimeni (constant in memoriile lui, care mai nou cica sunt “ghost-written”, este foarte discret) si aparent il poate concura pe stefan cel mare, alt futac celebru (dar la alt nivel si in alta perioada :) )

deci, asadar si prin urmare, a zis sau n-a zis napoleon vorba celebra de mai sus ? probabil ca nu mai mult decat a zis cambronne “merde” la waterloo, dar da bine la public sa fii cool in folclor ….

citatul meu favorit? Tout soldat porte dans sa giberne le bâton de maréchal. (avea priza la fraieri, ii mobiliza si in epoca aia soldatii erau cam carne de tun :) )


VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 0 (from 0 votes)
Categories: istorie
Tags:
  1. istvanka
    January 16th, 2010 at 11:50 | #1

    Istoria mi se pare o metoda de maniulare a natiunilor si a lumii. Nu stim ce se intampla in prezent, apai sa stim ce s-a intamplat acum cateva sute de ani.

    Dar apar politicienii care interpreteaza istoria cum vrea pula lor, apoi introduc in sistemul de educatie si influenteaza poporul, cum le este lor mai bine.

    Cel mai distractiv, ca aparem noi, si dezbatem si sucim, ne tine ocupati subiectul “istorie”. Poate ne face sa ne simtim bine sau educati sau culti, dar defapt noi nu stim istorie. Cunoastem doar parerea unora despre istorie.

    Istoria, asa cum il cunoastem noi, este mai mult subiectiva decat obiectiva. Si asa de sucita e ca nu putem sa dam seama care este partea obiectiva…

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  1. No trackbacks yet.